对比 · 最后更新 2026-08-08

Obsidian 写文档。
SeqLog 写大纲

这两个应用的相似程度,比它们同属一个品类所暗示的要低。两者都把笔记存成硬盘上的 Markdown 文件,相似之处也就到此为止。Obsidian 是一个带着庞大插件生态的文档编辑器, SeqLog 是一个恰好原生的、键盘驱动的大纲笔记。哪个合适取决于你怎么思考,而不是功能数量。

长话短说。如果你以段落写作,并且想要一个能无限扩展的应用, Obsidian 是更好的工具,而且差距不小。如果你以嵌套条目思考,日常泡在每日日记里, 并且想要一个在 macOS 上瞬间打开、滚动顺滑的应用,那 SeqLog 就是为此而做的。

Obsidian 个人使用免费,商业使用每人每年 50 美元。SeqLog 两者都永久免费。

真正的差别:块还是文档

Obsidian 的单位是笔记。你打开一个文件在里面写。标题给它结构,大纲侧栏反映这些标题。 以条目为先的工作流也做得到,社区的 Outliner 插件加了折叠、聚焦和拖拽, 但那是给一个文档编辑器做的加法。

SeqLog 的单位是块。每一行都是一个节点,可以缩进、折叠、拖到另一个页面、被链接。 没有需要切出来的「文档模式」,因为压根没有文档。一个页面就是一棵块的树,而每日日记是大门。 这是 Logseq 与 Roam 的血统,不是 Obsidian 的。

两种模型没有高下之分。它们差别大到大多数人一小时内就知道哪个合自己的脑子。

逐项对照

SeqLogObsidian
基本单位大纲块文档
存储.md 文件.md 文件
运行时原生 SwiftUI + AppKitElectron
平台仅 macOS 15+macOS、Windows、Linux、iOS、Android
插件与主题无,也不打算做数千个
图谱视图 / 白板
反链与未链引用内置内置
搜索ripgrep 直搜文件,无索引内建索引
版本控制内置 Git:自动 commit、推拉、行内 diff、回滚社区 Git 插件
同步你的 Git 远端,或任意文件同步Obsidian Sync(付费)或任意文件同步
个人使用永久免费免费
商业使用永久免费50 美元 / 人 / 年
开源

原生到底换来了什么

Obsidian 是 Electron 应用里表现较好的那一批,所以下面讲具体差别,不讲形容词。

这些都不会让你的笔记变好。它们只是让应用不挡路。

Git,不用自己攒

Obsidian 对版本控制的常规答案是社区 Git 插件,配好之后工作得不错。 SeqLog 直接内嵌 libgit2:保存即自动 commit,推拉任意远端,切分支,解冲突, 带行内 diff 的提交历史,以及精确到单文件的回滚。不用装插件,不需要 Git 命令行, 而且是图形界面而非命令面板。

从 Obsidian 过来

你的笔记本来就是带 wikilink 的 Markdown,所以直接能打开。有两件事要有心理准备。

SeqLog 按 pages/journals/ 两个文件夹组织库, 所以一个扁平的 Obsidian 库需要把文件挪进 pages/。另外因为每一行都是一个块, 一篇长散文会变成一行一个块,而不是流动的段落。对本来就是条目的笔记没问题,对文章就别扭了。 SeqLog 没有实现的 Obsidian 专有语法,比如 Dataview 查询、callout、插件块, 会作为字面文本留在文件里。

什么都不会被转换,所以在你拿定主意之前,两个应用可以指向同一个文件夹。

Obsidian 更合适的场景

问题

SeqLog 能打开我的 Obsidian 库吗?

部分可以。两者都读带 wikilink 的纯 Markdown,所以笔记和链接都能过来。但 SeqLog 按 pages/journals/ 两个文件夹组织库,而且把每一行都当成一个大纲块,所以一篇长散文会变成一行一个块,不再是流动的段落。

SeqLog 有 Obsidian 那样的插件吗?

没有,也不打算有。插件生态是 Obsidian 最大的优势,SeqLog 不去和它竞争。

SeqLog 可以商用免费吗?

可以。SeqLog for macOS 对个人和商业工作都永久免费,不计席位,也没有许可证要买。Obsidian 的组织商用许可是每人每年 50 美元。详见服务条款

SeqLog 有图谱视图吗?

没有。SeqLog 有反链和未链引用,但没有图谱可视化,也没有白板。

两个都能读同一个文件夹。

什么都不会被转换,所以试一下的代价就是一次下载和一个下午。

永久免费 · macOS 15+ · Apple Silicon · Intel 版本